Fevereiro foi o mês de cortes no Brasil

29.02.2016

 

Fevereiro começou devagar, com a chegada do ano-novo na China e o carnaval no Brasil adiando o apetite pelos negócios para a segunda quinzena do mês. Mas logo a faca foi afiada e apunhalou o Brasil, cortando a avaliação sobre a nota de risco de crédito do país e também os gastos do governo.

 

Embora os cortes das despesas mais parecessem terem sido feitos por uma tesoura não muito amolada, já que a redução de R$ 23,4 bilhões ficou bem aquém do esperado, o golpe das agências de classificação foi certeiro, avaliando o país como categoria “junk” (lixo). A incapacidade do governo em “cortar na carne” os gastos e em gerar receitas sem aumentar impostos foi o “tiro de misericórdia”, na visão dos estrangeiros.

 

A surpresa ficou com a decisão da Standard & Poor’s (S&P) que, menos de seis meses depois de ter retirado o selo de bom pagador do Brasil, afastou ainda mais o país do seleto grupo, colocando-o no mesmo patamar de Bolívia, Paraguai e Guatemala. A situação, então, já estava ficando feia para a Moody’s - a única entre as três grandes agências que ainda mantinha o grau de investimento do país.

 

Desse modo, para se ajustar à atual realidade econômica brasileira e o cenário à frente para a dívida pública, a Moody’s rebaixou o rating do país em dois níveis, de uma só vez, mantendo, agora a perspectiva negativa. Porém, não só os investidores, como o próprio Palácio do Planalto, minimizaram as decisões.

 

Enquanto o governo está convicto de que tais avaliações sobre o risco de crédito do país são temporárias e podem ser revertidas tão logo as dificuldades econômicas e políticas sejam superadas; os mercados domésticos se apoiam na via mais fácil de perda de mandato da presidente Dilma Rousseff, pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), presidido pelo ministro Gilmar Mendes.

 

A prisão temporária do jornalista e publicitário João Santana, responsável pelo marketing do PT durante as eleições de 2006, 2010 e 2014 reacendeu a sensação de que o cerco estaria se fechando em torno de Dilma, atingindo, de quebra, o vice Michel Temer. Liderados pelo PSDB, os partidos de oposição querem reforçar a tese de que o dinheiro do chamado “petrolão” serviu para pagar despesas da campanha petista, abrindo caminho para empossar o senador Aécio Neves.

 

Seria o golpe final – mas não de faca. E essa possibilidade içou a Bovespa ao maior nível do ano, de volta aos 43 mil pontos, ao mesmo tempo em que retrocedeu o dólar para abaixo de R$ 4,00, com os investidores especulando com o risco. Enquanto isso, no exterior, o mercado financeiro passou a ser dominado pelos ursos (bear market).

 

O pessimismo dos investidores com a dobradinha China-petróleo vem ditando o rumo dos negócios globais neste início de 2016. Sem perspectiva de solução para ambas as variáveis, o congelamento da produção nos níveis de janeiro pelo cartel da Opep serviu apenas para estabilizar os preços da commodity na faixa de US$ 30 o barril, ao passo que os sinais de desaceleração econômica na China se intensificaram, em meio à saída de recursos externos e à perda de tração da atividade, sobretudo na indústria pesada.

 

O encontro do G-20 em Xangai até que poderia lançar luz sobre a economia global, com a maioria dos representantes das 20 maiores economias do mundo demandando soluções e uma ação coordenada, a fim de reduzir as incertezas e dar munição à política de estímulos dos principais bancos centrais. Porém, a maior de todas as economias, a dos Estados Unidos, não se mostram dispostos em ajudar.

 

Depois de terem derrubado o mundo lá atrás, em 2008, em meio ao colapso das hipotecas subprime e à quebra do Lehman Brothers, a firme recuperação da economia norte-americana – a única que realmente cresce no mundo - pôs dúvidas quanto à unanimidade deste socorro emergencial. Para os EUA, mais do que a economia, o foco está na política, com as prévias das eleições presidenciais desenhando o pleito de novembro entre o republicano Donald Trump e a democrata Hillary Clinton.

 

O próprio Federal Reserve alertou para os riscos da turbulência financeira à atividade doméstica, mas não abandonou o plano de normalizar os juros, descartando qualquer chance de reversão do ciclo de aperto rumo a taxas negativas. Ainda assim, a presidente do Fed, Janet Yellen, emitiu sinais suaves (“dovish”), dizendo não ter pressa em elevar os Fed Funds do atual intervalo de 0,25% a 0,50%.

 

Nesse sentido, a chegada do Ano do Macaco mais parece estar pregando uma peça nos mercados financeiros do que desatando os nós existentes com perspicácia.

Please reload

Posts Destacados

Mercado aguarda resposta dos BCs

22.09.2020

1/9
Please reload

Posts Recentes
Please reload

Posts Relacionados
Please reload

Inscreva-se 

Receba as principais notícias por e-mail.

 

Por favor, insira um email válido

  • Facebook Long Shadow
  • LinkedIn Long Shadow

© 2015  Olívia Bulla By ImageLab.